spark talk

KRISZTINA ROZGONYI
Senior Scientist am Austrian Institute of Technology (AIT),
forscht zu Plattform-Governance, KI-Ethik, Medienpolitik und
gesellschaftlichem Wandel

Wenige Konzerne und Superreiche dominieren heute die zentralen Plattformen, Schnittstellen und Protokolle, auf denen unsere Kommunikation basiert – und verfügen zugleich als Einzige über das Kapital, um dauerhaft mitzubestimmen, wie diese Infrastrukturen weiterentwickelt werden. Denn allein der Aufbau konkurrenzfähiger Rechenzentren und KI-Ressourcen kostet Milliarden.

In einer digitalen Welt, in der Informationsflüsse, Plattformen und Technologien zunehmend privater Kontrolle unterliegen, stellt sich die Frage:
Was passiert mit der Demokratie, wenn die Grundlagen unserer Kommunikation – von Hardware über soziale Netzwerke bis hin zur Künstlichen Intelligenz – in den Händen weniger Kapitalbesitzer liegen? Führt extreme Vermögenskonzentration zwangsläufig auch zu Meinungs- und Medienmacht?

Wie sehen die Mechanismen medialer Machtkonzentration in einer digitalen Gesellschaft aus? Lassen sich extremer Reichtum und Demokratie überhaupt miteinander vereinbaren, wenn unsere Kommunikationsräume von den Logiken privater Infrastruktur bestimmt werden?

diskussion

ANSWER LANG
Stellv. Kabinettschef und Referent für Medienpolitik
des Vize- und Medienministers

ASTRID MAGER
Senior Academy Scientist am Institut für Technikfolgen-
Abschätzung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW)

KRISZTINA ROZGONYI
Senior Scientist am Austrian Institute of Technology (AIT),
forscht zu Plattform-Governance, KI-Ethik, Medienpolitik und
gesellschaftlichem Wandel

MICHAEL ALTRICHTER
Startup-Unternehmer, BusinessAngel

RAINER NEWALD
Generalsekretär der Österreichisch-Amerikanischen
Gesellschaft und PR-Berater

STEPHAN GUSTAV GÖTZ-BRUHA
Pressesprecher des Bundespräsidenten

In digitalen Räumen stellt sich zunehmend die Frage: Braucht es klare, demokratisch legitimierte Regeln für die digitale Welt, oder entstehen dort von selbst soziale und kulturelle Normen? Und wenn ja: funktionieren diese im Sinne aller, oder im Interesse weniger?

Profitieren vor allem große Anbieter in ihrem Streben nach Dominanz von dem, was als freier Wettbewerb gilt? Können kleine Anbieter überhaupt noch innovativ sein – oder fehlt ihnen in einer digitalen, von KI dominierten Welt nicht schon längst das Kapital für die Infrastruktur, um ernsthaft konkurrieren zu können?

Hinzu kommt: Die KI hat auf alles eine Antwort, doch wer trägt Verantwortung? Machen wir es uns nicht zu einfach, wenn wir uns auf Algorithmen ausreden? Ist der Bias nicht vielmehr ein digitales Spiegelbild unserer eigentlichen Weltanschauung?

Wie viel Skalierbarkeit verträgt ein demokratischer Diskurs? Löst der Imperativ des Fortschritts gerade den Moralischen Imperativ ab? Wie gelingt eine digitale Ordnung, die Innovation ermöglicht, ohne dabei die Demokratie zu gefährden?